设X={X1,X2,X3,…,Xm}为3D打印产业链协同创新的评价体系因素，以Y={Y1,Y2,Y3,…,Yn}表示各个因素所处的评价等级，等级越高表示更加重要。m是评价体系中要素的个数，m=17，n表示各要素总共的等级数，n=5。Y={Y1,Y2,Y3,…,Yn}的等级划分为{很好、较好、一般、较差、很差}五个层级，分别赋予{100、80、60、40、20}的分值。拟将综合评价的结果划分为三个等级,80分以上表示3D打印产业链协同创新模式的效果很好,60-80说明3D打印产业链协同创新模式效果一般，60分以下表示3D打印产业链协同创新模式不好。

以3D打印产业链协同创新的研究课题和主要目的选定合适的专家评分小组对评价体系进行评价。以线上和线下两个方式相结合，综合考虑各方因素，包括供需链整合、企业链信息集成和价值链云平台服务因素的基础上，赋予线上数据更大的比重。3D打印企业占据产业链创新核心地位，做线上线下双向调研。研发机构本身不对产品进行市场化推广，采用线下的方式。云平台与云服务商通过互联网开展业务，以线上渠道获取数据。因此组成以3D打印设备、材料、服务企业及线上3D打印企业及云平台、第三方服务平台为总计20的评分小组，对3D打印指标体系做出评价。

首先，通过对3D打印产业链进行协同创新，从总体上来讲在经济效益方面，对市场增长率有较好的促进作用，从战略方面来看，3D打印产业可以形成良好的竞争力。3D打印产业链协同机制的实现方式，能够实现技术资源、研发能力、人力资源、资金等的重新配置和高效利用。

其次，产业链层面协同创新的形成对整个产业的发展进步产生影响。协同创新有助于利用提高资源配置效率产生规模经济性，实现成本节约和经济价值增长。协同创新使研发组织进行密集的信息交互，为技术转让、技术扩散等提供了便利，很大程度地发挥了知识的经济价值。大学研究院所与企业之间的协同创新，将前者的知识、研发资源与企业的市场敏锐性相结合，在实现技术经济转化的同时，一方面极大的提高了技术创新速率，极大缩短研发周期和市场反应时间，增大投资回报率和组织效率。引导产业链创新要求政府部门有意识地培育龙头企业，另外具有强劲领导能力的3D打印企业要加强自身核心竞争力的打造，引领3D打印产业日趋发展成熟。协同创新活动的开展与实现，持续地细化市场与业务分工，3D打印产业市场容量、企业数量、商业机会都日益增长。

最后，3D打印产业链协同创新机制有利于产业各部分核心竞争力的发挥，同时增强产业的整体竞争力。3D打印产业链协同创新机制与合作意识交互影响。产业中企业及相关利益群体的合作意识对协同创新产生促进作用，同时协同创新活动的开展能够强化合作意识，并且在全产业对产业中的企业、机构、组织产生影响。产业各部分通过协调合作各自从事具有核心竞争力的业务，促进产业发展成熟，促进3D打印产业商业模式变革，因此能够深化产业链内部的分工，形成差异化。3D打印产业链协同创新，物流链的有机整合以及业务流程重组的变革，使得在一定程度上实现市场反应时间的缩短，同时剔除不必要资源、能力、人力的消耗，极大提升市场反应时间。各个环节隐含的市场交易成本在协同创新的过程中，随着研发联盟、协同合作等形式形成成本节约。3D打印企业进行产业前端的协同合作，能够对市场有一个系统、快速、准确的把握，方便在日趋不确定、动态发展的市场环境下做出适当的战略决策，因此能够快速响应市场，提高应变能力。无论是差异化程度、市场反应市场和应变能力对消费者满意度都会产生积极的影响，所有这些因素都促使3D打印产业在市场需求变化和动态经济发展形势下形成良好的产业竞争力，推进3D打印产业进一步发展，扩大产业规模。因此，对3D打印产业链进行协同创新，有利于解决产业发展中存在的问题，能够为3D打印产业的发展提供理论参考。